Voto en Blanco en esta coyuntura: un monumento a la estupidez

¿Ustedes por qué creen que ahora sí les dio por poner de moda el Voto en Blanco?
Por una sencilla razón: porque así como Colombia es en su mayoría Ignorante Política, el voto en blanco esta vez es usado para manipular. "...es que el voto en blanco es una manifestación de los que no estamos de acuerdo con ninguno..." Si claro, pero eso es para cuando pueda tener efectos determinantes que no es este caso.

¿Cuál es la razón de Fajardo y Robledo? 
a) Fajardo por soberbio, porque no ganó y porque -al tener talante más neoliberal que social y/o ambiental- le queda mal ante la Opinión Pública salir a decir que se va con Uribe... y por eso opta sumarse a él a través del "Pajazo Electoral 2018" llamado Voto en Blanco; 
b) Robledo lo hace por venganza al descalabro que le significó al Polo en sus manos, la denuncia hecha por Petro cuando destapó el Cartel de la Contratación de Samuel Moreno. (¡Eso lo sabe todo el mundo); 
A los que se les llena la boca diciendo que "... es que no hay opción" les digo con todo mi aprecio que estos asuntos no deben tomarse con "dolor de hincha" sino con dolor de patria.

- ¿Que no hay opción? ¡Claro que la hay! ¡Es la primera vez en toda la historia republicana que hay opción! Nunca en mi vida e incluso la de mis padres que tienen 83 y 81 la hubo hasta ahora! 
Es la primera vez que la corruptela y los promotores de la Ignorancia Política están TODOS en un bando asociados. ¿Cómo no aprovechar eso? 

"... es que a la larga Petro se parece a Uribe: egocéntricos y mesiánicos. Ellos polarizan al país"
Petro se parece a Uribe... Pues si, pero en lo bueno: en que son un par de personajes extremadamente inteligentes. Lo que los diferencia es lo que los lleva a extremos opuestos: el primero es comprobadamente honesto, el segundo comprobadamente abyecto. Realmente no creo que ellos polaricen, más bien la Ignorancia Política ciudadana es la que se come ese cuento y se deja meter en ese debate inocuo... 
¿Mesiánicos, egocéntricos,? bueno, eso es una opinión simplona, pero con respecto a Petro supongo que surge de lo que se lee en Semana, El Tiempo, El Espectador o en todas aquellas fuentes fáciles de opinión... Para mí, después de los resultados del 27 de mayo, el más mesiánico de todos resultó ser Fajardo, justo el que no ganó. 
"... es que Petro no es una opción"
¡Claro que Petro es una opción...! es más: ¡LA ÚNICA OPCIÓN! Y no por su linda o fea cara, sino por varias cosas más importantes: 
a) su coherencia ideológica Progresista: corriente que fusiona Socialdemocracia con Estructuralismo Liberal (Cepalino que llaman); 
b) por su coherencia política Social en su complementariedad con el Ambientalismo (que ninguno de los advenedizos de mi Partido Verde profesa), con el Neoliberalismo (los negocios y la propiedad privada) y con el conservadurismo (el principio de autoridad).
c) por su programa de gobierno que prioriza la educación como pilar para la generación de riqueza.

"... es que lo mismo dijeron de Chávez, Ortega, Evo Morales y mire cómo está Venezuela..."
Apreciado Lector: ¿por qué el afán de mostrar a esos figurines?
Lo fácil es responder poniendo como ejemplo los resultados superlativos de Mujica en Uruguay, Correa en Ecuador o Bachelet en Chile, o los exitosos procesos socialistas de los países escandinavos...
Pero esa no es la idea, eso es promover caudillos y ESO ES BASTANTE PERVERSO en la construcción de democracia saludable.

Cuando pierde el caudillo sus seguidores experimentan un duelo personal en donde la reacción inmediata es la de cualquier duelo:
1-) etapa de NEGACIÓN (¡perdió nuestro Fajardo, no puede ser!, ¡Mataron a Gaitán, no puede ser!)
2-) luego la etapa de IRA (¡Jueputa, si no es Fajardo pues que no sea pa nadie!, ¡Si no es pa mi, pues promoveré e Voto en Blanco y de paso caigo parado con mis paisanos Uribe y Duque!, ¡Pa la mierda los hpts godos que mataron a Gaitán, acabemos con esta mierda, y saqueémos la ciudad!) y 
3-) luego la etapa de NEGOCIACIÓN cuando ya qué carajos... cuando nada se puede hacer ya... cuando los mercaderes de la IRA ya se salieron con la suya...

Por lo que se ha podido ver, Petro no es ni pretende ser caudillo de nadie: por el contrario, siempre ha estado dispuesto a SUMAR PARA DETENER AL CORROMPIDO... pero la respuesta ha sido contraria: los egos dentro de una sociedad que manipula la Ignorancia Política Ciudadana no deja avanzar. ¡Como si fueran inmortales!

LUCHO MALAMBO.

¿Partido MIRA?... mira mejor y aprende con colores.

MIRA es un Movimiento y nada más... tiene el mismo carácter de del Centro Democrático, de Cambio Radical, de la "U" o de todos aquellos que carecen de ideología (o se avergüenzan de ella) y giran entorno a una organización estructural liderada por Ilustres Fulanos de Tal.

¿Partido Político?

Lo primero que debe tenerse en cuenta es que los Partidos Políticos como los nuestros (los de occidente) iniciaron con la revolución francesa y se han ido decantando y surgiendo a partir de ahí. Los primeros fueron el Conservadurismo y el Liberalismo en la última década del siglo 18, el Socialismo en la primera mitad del siglo 19 y el Ambientalismo en la segunda mitad del siglo 20.

Lo segundo es que la lógica de los Partidos Políticos se sustenta en Principios Ideológicos desde los cuales se prioriza su política. (Permítanme explicarlo con colores como recurso pedagógico).

• Conservadurismo: Principio de Autoridad (azul) con tendencias como el Nacionalismo (el que manda manda aunque mande mal) o el Teologismo (todo se rige por los designios y la palabra de Dios).
• Liberalismo: Principio de Libertad (rojo) con tendencias como el Estructuralismo (libertad, pero regulada por el Estado) o el Neoliberaismo (libertad pero regulada por la fuerza del mercado).
• Socialismo: Principio de Bienestar (amarillo) con tendencias como el Proletarismo (manda el pueblo a traves de estructuras del pueblo y reguladas únicamente por el pueblo... o sea Comunismo) o la SocialDemocracia (manda el pueblo a través de Partidos Políticos según los designios democráticos temporales de una mayoría ciudadana... o sea Democracia a través de las Urnas).
• Ambientalismo: Principio de Protección a la Naturaleza (verde) con tendencias como el animalismo (la protección de todo tipo de vida según su nicho ecológico) o el territorialismo (adaptación del ser humano como criatura de la naturaleza, en cualquier entorno ecológico).

De ahí arranca todo... Ud se puede hacer mezclas si quiere y hasta puede ponerle nombres identificatorios, entre otras por ejemplo: 

- Progresismo (naranja: mezcla rojo-amarillo): mezcla entre Liberalismo Estructuralista y SocialDemocracia 

- Facismo (mezca azul-amarillo quemado) : mezcla entre Conservadurismo Nacionalista y Proletarismo.

¿MIRA?... eso es un Movimiento que hace política electoral y nada más. Si... son buenas personas, juiciosos y decentes. Se podría decir que son un movimiento "de corte conservador teologista", pero no un Partido Político. Seguramente van a durar más tiempo porque llevan implícita de la disciplina de su culto cristiano (tal como lo eran los godos en Colombia alrededor en atención a los púlpitos católicos) y esa vaina ¡sí que dura cuando la explotan como herramienta de manipulación al Ignorante Poíltico!

Oremos para que salgan del clóset y digan de una buena vez: "Pues si: somos conservadores de tendencia teologista... ¡y qué!".

Lucho Malambo

Lmalambo@hotmail.com y en twitter @LuchoMalambo

La Ignorancia es Atrevida

Una vez más se comprueba que Colombia es un pueblo Ignorante Político. 

UN PUEBLO IGNORANTE se refleja exactamente como se reflejó en el plebiscito del 2 de octubre de 2016 y como se ha reflejado a través de su historia:

• Un pueblo Ignorante es el que se hace matar por un trapo rojo o uno azul sin saber por qué;

• Un pueblo ignorante es el que "se deja conducir" desde los púlpitos de las iglesias o desde las tribunas "libres pero dignas";

• Un pueblo ignorante es el que se deja provocar por vocablos como "godo", "cachiporro", "mamerto", "uriberto"... y hasta se hace matar por ello;

• Un pueblo ignorante es aquel en donde un ciudadano:

- siendo LIBERAL prioriza su voto según lo que proponen Uribe, Viviane Morales u Ordóñez
- siendo CONSERVADOR prioriza su voto según lo que proponen neoliberales como Pastrana, Peñalosa, Santos o Vargas Lleras
- siendo SOCIALISTA le parece que fue "afín" un gobierno como el de Samuel Moreno o el del "buenazo y honestísimo" Antanas Mockus...
- siendo AMBIENTALISTA cree que son "muy verdes" figuras como Lucho Garzón (socialista), Mockus (neoliberal), Peñalosa (neoliberal), Navarro (socialista),

• Un pueblo ignorante es el que soporta sin chistar un Frente Nacional;

• Un pueblo Ignorante es el que se deja comer cuento que si "Rojas Pinilla Gana, aquí se arma una guerra civil" y por eso acepta sin chistar un fraude en elecciones;

• Un pueblo Ignorante rescata como "grandes Prohombres" a algunos criminales de la historia: 

- Enrique y Álvaro Gómez Hurtado (los "Tomás y Jerónimo" de la época de Laureano) quienes organizaron las juventudes chulavitas para matar liberales,
- Carlos Lleras Restrepo, quien falsificó unas elecciones y ahora como premio está en los billetes de 100 mil;

• Un pueblo Ignorante es capaz de permitir en el poder a un presidente elegido con dineros del narcotráfico;

• Un pueblo Ignorante es capaz de elegir a un verdadero INEPTO como Andrés Pastrana, sólo por tener como referencia la elección de su antecesor;

• Un Pueblo Ignorante es capaz de elegir a un RECONOCIDO PARAMILITAR, hijo de mafioso y amigo íntimo de mafiosos;

• Un pueblo Ignorante es aquel que mantiene "en el radar" de la opinión a los Delfines, priorizándolos por encima de nuevas (y buenas) figuras políticas mejor preparadas:

- Alfonsito (hijo de Alfonso López Pumarejo),
- Juan Manuel y Pachito (Sobrinos nietos de Eduardo Santos),
- Alvaro y Enrique (hijos de Laureano),
- María Eugenia, Samuel e Iván (Hija y nietos de Gustavo Rojas Pinilla),
- Enrique Zuleta Lleras (quien si no fuera nieto de Alberto Lleras hoy sería cualquier periodista noctámbulo),
- Paloma Valencia (nieta de Guillermo León... no solo goda sino BESTIA TOTAL),
- Carlos Lleras De la Fuente y Germán Vargas (hijo y nieto de Carlos Lleras el ladrón de elecciones, por cuya "gesta" se originó el M-19),
- Andresito, Nohora, los niños y Él (hijo de Misael, el beneficiario del mayor atraco electoral colombiano de toda la historia),
- Felipe López (hijo de Alfonso y nieto del otro Alfonso, hoy dueño de la Revista Semana, distorsionadora de opinión),
- Miguel Uribe Turbay y Carolina Hoyos Turbay (nietos de uno de los expresidentes más corruptos y violentos de la historia),
- Virgilio y Carolina Barco (hijos de Don Virgilio, más gringos por parte de mamá que cucuteños por parte de papá),
- Simón y María Paz (hijos de César, a quienes conocimos como "mocosos de palacio" en 1990 pero hoy el 1ro es director del DNP y la 2da es una reconocida directora de arte y esposa del director nacional de la godarria, ambos con el único mérito de ser hijos de su padre),
- Daniel Samper Ospina (sobrino de Ernesto y descendiente de una de las familias más prestantes de la política colombiana, que si no fuera por eso, seguramente hoy sería un mamador de gallo más, como lo somos la mayoría de opinadores de Facebook. Se salva más por ser hijo de Daniel que por ser sobrino de Ernesto y por ser los únicos que es una delicia leer, hay que decirlo...),
- Tomás y Jerónimo (hijos de ya saben quien, multimillonarios ya saben por qué y autodeclarados "perseguidos" ya saben para evitar qué),
- Horacio José, hijo de Horacio, 
- Rodriguito Lara Restrepo hijo de Lara Bonilla, quien no tuvo reparos para trabajar a las órdenes de Uribe, sabiendo que este procede de la casta de gente que asesinó a su padre,
- Juan Manuel y Carlos Galán hijos del inmolado Luis Carlos (hoy militando en diferentes Partidos Políticos para no perderse nada de la torta. Lo lógico es que Claudio, el tercer hermano, comience a militar en el Partido de la U para asegurar el linaje por la vía que toque);

• Un pueblo Ignorante vota exactamente como votó en el plebiscito del 2 de octubre de 2016 en Colombia:

- Un pequeño porcentaje medianamente responsable que vota a conciencia
- Un pequeño porcentaje de verdaderos Imbéciles que distorsionan el espíritu electoral, por falta de criterio y por pensar con las patas luego de dejarse "encañonar" con las mentiras inductoras de los politiqueros de turno.
- Un ALTO PORCENTAJE DE HIJUEPUTAS, ("abstencionistas" que llaman), que al final son los que hacen posible que una pequeña minoría (generalmente corrupta y clientelista) termine decidiendo por todos.

Presidencia de Colombia 2014-2018 ¡ESTA NO ES UNA ELECCIÓN CUALQUIERA!

Recuerdo que en los años 1990 y 1991, uno de los personajes más famosos era el futbolista René Higuita. En esa época se convocó a la Asamblea Nacional Constituyente que dio como resultado la Constitución Política de Colombia que hoy nos rige.

Como siempre, los Partidos y Movimientos Políticos conformaban sus equipos y -con tal de ganar la mayor cantidad de votos- pedían a los famosos hacer parte de sus listas. Al fin y al cabo, se trataba de algo realmente trascendental: ni más ni menos que hacer una nueva Carta Magna para reemplazar la Constitución de 1886. Cuando le preguntaron al hoy ex-arquero de la Selección Colombia si estaría interesado en hacer parte de una lista para dichas elecciones, cuyos elegidos redactarían una nueva Constitución, él respondió con toda naturalidad: "Ahora no... mejor el año entrante".

Esta respuesta es el reflejo de nuestra sociedad de entonces, que en mi opinión no ha cambiado mucho al día de hoy pues el pueblo del común sigue ignorante sobre cuáles elecciones son trascendentales y cuáles no. 

Las elecciones en Colombia del 15 de junio de 2014 son las más importantes del siglo XXI por una sencilla razón: serán las que marquen un rumbo definitivo con respecto a la PAZ: una Paz duradera producto del consenso (objetivo de Santos) o una Paz por sometimiento (objetivo de Zuluaga). Es lamentable que los dos únicos candidatos que hay se aprovechan de la Ignorancia Política del ciudadano común "regalando miedo": mientras la campaña Santos asusta enviando el mensaje "si Zuluaga es presidente, volverán las masacres, las chuzadas y la corrupción", la campaña Zuluaga asusta diciendo "Si Santos sigue de presidente le estará entregando definitivamente la patria al terrorismo" . Ante este escenario de miedo, la ciudadanía ignorante (y por ende voluble) solo tiene una opción: asustarse y votar por lo que menos miedo le genere. Lo cierto es que mientras el experimento Santos es algo que nunca se había hecho y hasta ahora ha dado resultados tangibles positivos, el experimento Zuluaga ya se ha hecho con resultados positivos para la seguridad pero a cambio de mucha muerte, desplazamiento y desigualdad.

Mi invitación es a que el voto sea por la esperanza de Paz. Y digo "esperanza" porque la Paz realmente la construye cada cual desde su propia alma, desde sus propias vivencias, desde su propia razón. Así que invito a tener en cuenta lo siguiente:

1) El 15 de junio se elegirá Presidente de la República, SI o SI. ¿cierto?
2) Sólo hay 2 alternativas Zuluaga y Santos... Ya no hay una tercera. YA NO LA HAY, luego se elegirá SI o SI entre estos dos candidatos.
3) El Voto en Blanco, así llegue al 99,999% no servirá de nada... uno de estos dos individuos será presidente 2014-2018 Si o SI
4) La Paz no son solo los diálogos de La Habana... Recuerde que hasta ahora estamos en una etapa Pre-Paz, que consiste en SUPERAR EL CONFLICTO, esto es, reconocerlo y proponer acciones para encontrar el camino de la PAZ.
5) A lo mejor la PAZ soñada, (esa que todos tenemos en nuestra mente y que consiste en ser tolerantes, amables, decentes, prósperos, etc) no la viviremos nosotros sino los que hoy son niños y las generaciones por venir. ¿Porqué? Porque esa PAZ no se obtiene por decreto ni por bala, sino por una transformación cultural que requiere condiciones mínimas.
6) La condición mínima requerida es esa: LA SUPERACIÓN DEL CONFLICTO que es lo que se está haciendo con los Diálogos de La Habana y que aún está en proceso. De no lograrse con Santos ¡Zas! se acabó y listo. Es otra esperanza que se pierde, tal como se perdieron las de los años 50s (tras el asesinato de Guadalupe Salcedo), en los 60s (tras las masacres de campesinos que originaron las FARC, ELN y EPL), en los 80s y 90s con las negociaciones fracasadas de Tlaxcala y Caracas, el 2000 con el Caguán o en la fallida "Paz a Bala" de Uribe.

7) Esta es la única vez que se haya visto, la subversión colombiana está "cocinada" para los tiempos modernos. Y es la gran oportunidad para lograr al menos tres objetivos en un solo esfuerzo: 

a) "generar Cultura de Paz y respeto a la vida", que implica más justicia que venganza, 

b) debilitar el negocio de la guerra y el despojo de tierras y 

c) proyectar de una vez por todas el potencial colombiano, para la ciencia, la prosperidad (económica, cultural, social y un largo etcétera) y especialmente LA EDUCACIÓN que es el elemento principal para acabar por las vías democráticas con la corrupción y todo aquello que la sociedad reclama. Tenga la plena seguridad que un pueblo educado (no como el que tenemos) sabría elegir por mérito y no por moda como lo hacemos hoy.

Votar por Santos, es la mejor esperanza aunque la cara del Santo no sea tan confiable (¡es lo que hay!). Nos permitiría hacer lo que arriba escribo, en cambio, votar por Zuluaga solamente nos permitiría llegar al punto 3).

Las elecciones del 15 de junio son quizás las más importantes de toda nuestra historia republicana, pero hay que ayudar a que la gente lo entienda.

SI VAS A COMER PRÓJIMO: ¡APRENDE A SABOREARLO!

Cuando el pueblo colombiano quiere comer prójimo, lo devora pero no lo saborea. Es igual que en los tradicionales “asados de patio” cuando los invitados hambrientos atacan primero las papas saladas con ají sin esperar que esté lista la carne. Al final comen carne, pero sin las mismas ganas; satisfechos si, pero con más carbohidratos que proteínas; todos agradecidos con el anfitrión, pero sin saberse si la carne estuvo bien o mal adobada.

Quien conoce este truco suele organizar asados exitosos ya que lo único que debe saber es la calidad de los comensales: si son muy “garosos” hay que tener lista la ollada de papas con ají para calmar sus predecibles ansias, y si son “exquisitos” habrá que planear con detalle el acontecimiento.

Algo así es lo que ha sucedido con la suspensión del Alcalde Mayor de Bogotá. Cada ciudadano esperaba un buen gobierno pero debido a la corrupción nada o poco se recibió: cuando lo descubrimos, la situación cambió de “estado de espera” a “estado de hambre generalizado” y –con esa hambre- todos comenzamos exigir lo que queríamos comer: “Asado de Corrupto” preparado por tres chefs conocidos (Procurador, Fiscal y Contralora). Sabíamos que vendría la invitación ya que los tres la habían anunciado, hasta que por fin llegó con “nota de estilo” del Procurador.

Y cuando llegamos al ágape, la mayoría de hambrientos se abalanzaron sobre las papas con ají (una suspensión por 3 meses) y la devoraron como si fuera el Plato Fuerte (destitución y sanción). Resulta que no: el Plato Fuerte aún vive, sólo que no está libre sino “separado en un  guacal” hasta que complete el “tris” que le hace falta.  Al fin y al cabo lo más probable es que esa será “la carne” para asar.

Dicho de otra forma, es tanta el hambre que cuando dijeron “comida” la mayoría acudió creyendo que comería carne (Samuel Destituido), pero lo que dieron fue papas con sabor a carne (Samuel Suspendido) y se marcharon convencidos de ir bien alimentados por un Chef maravilloso. ¿De dónde sacó el sabor a carne? Una de dos: de animales ya muertos (Iván Moreno, Liliana Pardo y Moralesrussi Destituidos) ó de un animal vivo pero acorralado al que se le saca la sangre porque lo más probable es que va a morir (Samuel Investigado).

Independientemente del carácter de “Justicia Show”, a la cual no me opongo cuando genera Idoneidad para Lo Público, lo que sí creo es que Ordóñez –en el afán acomodaticio que lo caracteriza- engañó con el menú. Con la suspensión del Alcalde Mayor calmó el hambre del pueblo pero no lo alimentó: en primer lugar, entregó un mensaje ambiguo que hizo creer al pueblo que Suspensión y Destitución son la misma cosa; y en segundo lugar porque –aunque hay elementos para suspender “por sospecha”- la justificó con pruebas de destitución, pero no propias de las funciones del Alcalde Mayor sino del Director del IDU. ¿Para qué diablos se crearon entonces las Entidades Descentralizadas?, ¿Porqué no habla de Investigar al actual Director del IDU?, ¿Porqué no actuó con el mismo olor de sospecha en los escándalos del Gobierno Nacional anterior? ¿Será que detrás de esa suspensión con argumentos “pegados con babas” es calculada, como todo lo que hacen los herederos del gobierno anterior? ¡Averígüelo Vargas! En este mar de corrupción elevado a su máxima expresión en los últimos lustros todo es posible…

Yo entiendo que el Ciudadano del Común no sepa qué quieren decir algunos conceptos como “Entidad Descentralizada”, “Investigación Fiscal, Penal y Disciplinaria” ni cuáles son sus alcances y límites. Pero no encuentro saludable para la democracia, que las acciones sensibles a la opinión pública se lleven a cabo sin saldo pedagógico. Ya que comeremos prójimo, al menos aprovechemos para enseñarle al Ciudadano a comer “exquisito”: enseñémosle cómo debe saborearse una “Procu-Receta”, una “Contralo-Receta” ó una “Fiscal-Receta”.

Lucho Malambo

Sígueme en Twitter: @LuchoMalambo

EL MOVIMIENTO "PIPÍ"

En mis épocas de estudiante, en las que no existía la tutela y los abusos institucionales eran el pan de cada día, nos atrevimos a hacer una “Asamblea Estudiantil Permanente”. Lo anterior se desarrolló en un escenario de Determinación vs. Intención en donde –como para variar- los unos terminaron calificando de TERCOS a los otros y viceversa. Para no ir más lejos, entre tanta determinación, intención y terquedad afloró “el luchador que todos los estudiantes llevamos dentro”: hubo arengas, gritos, pedidos, quejas, reclamos… lo de siempre. Lo anterior sirvió a las directivas como disculpa para cerrar la Universidad de un plumazo, pues ante una situación así es mejor entrar en la originalísima prevención anti-terrorista. ¡Universidad Pública, claro! ¿En qué otra puede suceder esto?

Mientras duró cerrada la ESAP no dejamos de acudir a ella -al parqueadero más exactamente- para hacer “jornadas reflexivas”. Aparte de guerreros (¡no guerrilleros!) descubrimos que éramos geniales: hicimos montajes teatrales, compusimos canciones de protesta típicas de la época, adaptamos versos, poesías y sobre todo, visibilizamos ante los medios de comunicación nuestra problemática. ¡Qué Exitazo! Sin embargo, así como al principio íbamos casi todos, al final solo lo hacíamos un 10% de aquellos “guerreros de lo público” mientras los demás esperaban noticias desde su casa.

Al cabo de dos meses cuando anunciaron la reapertura por “orden presidencial”, todos entramos felices a nuestra Alma Máter (¡mi salón, mi pupitre, mi cafetería, los baños!…); nunca en la ESAP se han escuchado esos decibeles en las arengas y nunca en mi vida grité con tanta convicción. Habíamos ganado la batalla a punta de resistencia ¡y ahora ganaríamos la guerra contra el autoritarismo! ¿Y qué pasó? Al cabo de algunos días estábamos contestando lista, presentando parciales y jugando voleibol porque casi nadie (yo entre ellos) estaba dispuesto a perder el semestre por causa de otro cierre.

A la hora del balance en donde todos creen tener la última palabra, alguien dijo: “¡Qué va! Esto es lo más parecido a un Pipí: una verraquera mientras está levantado, pero al final se cae después de haber hecho lo que tenía que hacer. La gracia es que pueda volverse a levantar cuando se necesite, ¡que es casi siempre!”. Aunque todos soltamos la carcajada, mi reflexión con los años es que la frasecita es sabia y en su momento fue muy acertada: nos levantamos con energía y al final la resistencia no alcanzó ni para el “repitis”.  Además, me temo que ni siquiera se trató de un ejercicio productivo sino de un “goce onanista” provocado para tranquilizarnos.

Y los colombianos somos felices participando en los “Movimientos Pipí” a los que nos convocan, bien sea para conquistarnos, calmarnos o aprovecharnos. Si bien el aparatico es muy importante para tod@s, debería ser más importante investigar su valor complementario para el futuro. Como en todo, la fase de conquista es encantadora y mucho más si es “con todos los juguetes”, pero lo realmente valioso es la perdurabilidad. Y esta no se obtiene si no hay un impulso mínimo para arriesgarse a conocer, o si se trae oculta una intención unilateral y deliberada de aprovechamiento ventajoso “mientras seas útil”.

No se trata de decirle SI ó NO a todo, por cobardía, desinterés o necedad: se trata de poner lo de cada cual para el futuro pero de forma inteligente y emprendedora.

Lucho Malambo

Nota de actualización: los acontecimientos narrados en este artículo sucedieron a comienzos del primer semestre de 1987. Lo que motivó las protestas fue el cambio de pénsum (de uno "más científico" a uno "más técnico") para adaptar la profesión de Administrador Público a las necesidades de descentralización que se pretendían durante el gobierno de Virgilio Barco. En ese semestre (1-87) fue cuando llegaron a la ESAP los primeros "Becarios de Excelencia" provenientes de los municipios colombianos.

Abril 1 de 2011

¡AY GADAFI! ... ¿NO TE RAJES?

Así como no se debe confundir Cundinamarca con Dinamarca, pues tampoco confundamos Libia con Bolivia. Y me refiero específicamente a la manera como debe entenderse el conflicto que se ha suscitado en este país Norteafricano.

Antes de cualquier reacción, les invito a hacer un alto en el camino para entender lo siguiente de la historia humana, básico para cualquier análisis: 1) La humanidad está dividida en Civilizaciones y las Civilizaciones  en Culturas que giran alrededor de ellas; 2) Mientras la Civilización Islámica se desarrolló priorizando la Cultura Religiosa, la Civilización Occidental lo hizo priorizando la Cultura Productiva; 3) En lo Político, mientras los islámicos otorgan gran valor a la Legitimidad Sagrada, los occidentales se lo otorgamos a la Legitimidad Humana; 4) En lo Económico, mientras los islámicos otorgan gran valor a la relación Dios-Territorio los occidentales valoramos más la relación Aprovechamiento-Territorio; 5) En lo Social, mientras los islámicos se cohesionan alrededor de la Moralidad y el Deber, los occidentales lo hacemos alrededor de la Justicia y los Derechos; 6) Libia es un país islámico, Colombia es occidental.

Si observamos con juicio lo anterior, no solo podemos darnos cuenta que estamos ante un Conflicto entre Civilizaciones, sino que también podemos entender muchas de las reacciones naturales en tiempos de guerra, aunque no estemos de acuerdo. Una expresión como “Moriremos como Mártires” para ellos es aceptable y normal, mientras a nosotros nos resulta típica de un fanático chiflado. De la misma manera, nosotros encontramos normal y aceptable esa expresión que reza “La Democracia es el camino” pero para ellos es una aberración si no cuenta con una guía religiosa.

Para bien o para mal, gracias a las comunicaciones y la tecnología el Planeta Tierra ya está quedando pequeño y por eso las Civilizaciones y Culturas contemporáneas estamos obligados a vernos las caras. Sin embargo, la tranquilidad humana depende del matiz que queramos darle: “a las buenas” como ya lo hacen Occidente-China alrededor del comercio, ó “a las malas” como suelen hacerlo Occidente-Islam alrededor del Petróleo bajo disculpas aparentemente innegociables (Religión vs. Democracia).

Yo solo puedo opinar desde mi ADN occidental y en ese sentido prefiero la complementariedad a la vez que rechazo el “todo vale” con el que pretenden justificarse unos y otros: a) Si es por petróleo, la humanidad cuenta con el ingenio suficiente para reemplazarlo por combustibles limpios y por ello Lucho; b) Si es por “Democracia”, estoy lo suficientemente ocupado para hacerle entender a los Occidentales Colombianos su real dimensión, para que no sean tan occidentalmente manipulados; c) Si es por “Productividad” veo en cualquier cultura de cualquier civilización y en cualquier ciudad de cualquier país OPORTUNIDADES para la generación de Empleo; d) Si es por Religión, ya tengo la mía, gracias. Y prefiero respetar la de cualquier otro Ser Humano, así no me guste ó traten de vendérmela como diabólica. A mí me bastan dos cosas simples: respeto por la Vida y respeto por la Infancia.

Lucho Malambo